Derecho

CICERÓN DENUNCIA A CATILINA. 1888. Cesar Maccari.(Siena, Ducado de Toscana, 9 de mayo de 1840 – Roma, 7 de agosto de 1919). Palazzo Madama. Roma, Italia.

 

El bufete del abogado Óscar Humberto Gómez Gómez hace saber a todos sus clientes y a la ciudadanía en general:

Que, debido a la situación generada por la pandemia, la oficina física permanece cerrada desde el inicio de la cuarentena nacional decretada por el Gobierno de Colombia y continuará cerrada hasta nueva orden.

Que, consecuentes con la nueva realidad judicial generada por la pandemia y de la que ya nos advirtieron que probablemente regirá no solamente durante el tiempo que dure esta, ni durante los dos años siguientes a su establecimiento, como se advirtió, sino que llegó para quedarse por siempre, continuamos implementando el paso de la oficina física —que se encuentra cerrada— a la oficina virtual, de modo que no solo nuestro trabajo profesional, sino también la comunicación con nuestros clientes se está llevando a cabo, y se seguirá llevando a cabo, exclusivamente a través del correo electrónico.

Que, en efecto, habíamos habilitado inicialmente la línea telefónica 3186729994 y el WhatsApp del mismo número, 3186729994, así como el e-mail correo@oscarhumbertogomez.com, para atender a través de ellos de lunes a viernes en el horario de 9 a.m. – 12 m. y 2 p.m. a 4 p.m. Sin embargo, ante el surgimiento de diversos inconvenientes derivados del uso inapropiado tanto del teléfono como del WhatsApp, se tomó la decisión de eliminar esas dos vías de comunicación y, en consecuencia, dejar habilitado solamente el correo institucional correo@oscarhumbertogomez.com cuyo uso racional encarecemos a todos nuestros amables clientes a fin de que sus mensajes ameriten una respuesta, misma que será institucional. Les recordamos amablemente a nuestros clientes que para tener información oportuna de las actuaciones relevantes producidas en sus casos no necesitan de estarnos escribiendo en busca de ella, pues siempre la tendrán como parte elemental de nuestros deberes, obviamente cuando se produzca una novedad que amerite ser informada. Las demoras en dar información relevante se debe a conocida lentitud con la que actúa en Colombia la administración de justicia, debido a la cual pasan meses y años sin que se produzca novedad alguna.

Que debido a las vacaciones judiciales de fin de año, los juzgados administrativos, los tribunales administrativos y el Consejo de Estado suspendieron sus labores entre los días 19 de diciembre de 2020 y 11 de enero de 2021. El martes 12 de enero de 2021 se restablecieron las actividades en dichos escenarios judiciales y, por consiguiente, también se reanudaron las labores profesionales virtuales de nuestro bufete.

Que el abogado de nuestro bufete, egresado de la Universidad de los Andes e historiador de esa alma mater LEONARDO GÓMEZ BLACKBURN continuará este año al frente de las audiencias virtuales programadas por las autoridades judiciales de lo contencioso – administrativo, así como también de los proyectos de demandas, recursos, alegaciones y demás escritos inherentes a la actuación profesional que sea menester desplegar dentro de los procesos judiciales a cargo del bufete y a él les serán sustituidos los poderes a fin de posibilitarle el cabal desempeño de sus funciones.

Cordial saludo,

ÓSCAR HUMBERTO GÓMEZ GÓMEZ, abogado

NYLSE BLACKBURN MORENO, asistente

Copyright © 2021 Bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez (1981 – 2021) All rights reserved.

 

HISTORIA

 

El primer caso atendido por el bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez fue el llamadoCASO DEL ESTADIO. Los hechos ocurrieron en 1981, la demanda se presentó en 1982 y la sentencia se dictó en 1986.

 

EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. La Policía enfrenta los desórdenes. Al verse superada por la multitud, solicitará la presencia del Ejército.

 

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. La Policía enfrenta los desórdenes. Al verse superada por la multitud, solicitará la presencia del Ejército.

 

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes previos a la tragedia. El árbitro Eduardo Peña es conducido hacia los camerinos. Después se supo que para sacarlo del estadio, las autoridades lo vistieron de jugador del Atlético Bucaramanga.

 

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. El Ejército ya ha ingresado al escenario deportivo y los disparos de fusil han comenzado a retumbar en las graderías. Los aficionados comienzan a tirarse al piso.

 

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. El Ejército dispara sus fusiles desde la gramilla del estadio hacia las graderías. Oficialmente habrá cuatro muertos; extraoficialmente se hablará de muchos más.

 

“EL CASO DEL ESTADIO” (Estadio Alfonso López de Bucaramanga, domingo 11 de octubre de 1981; tragedia en el partido Atlético Bucaramanga – Atlético Junior de Barranquilla), primer caso a cargo de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Consejo de Estado de Colombia. Instantes inmediatamente siguientes a la tragedia. Una de las víctimas de la balacera es conducida hacia el exterior del estadio.

 

A partir de su primer caso —”EL CASO DEL ESTADIO”—, el bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez llegó a ser pionero, no sólo en Bucaramanga y Santander, sino en Colombia, de las demandas contra el Estado en las más diversas áreas, entre ellas la de la Responsabilidad estatal por fallas en la prestación del servicio público de salud en los hospitales y clínicas del Estado (fallas médicas), tema hasta entonces sumido en la inaccesible penumbra de los quirófanos.

 

CON EL CASO “PEDRAZA CONTRA EL ISSS”, FALLADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, EL BUFETE DE ÓSCAR HUMBERTO GÓMEZ GÓMEZ SE CONVIRTIÓ EN PIONERO EN COLOMBIA DE LAS DEMANDAS POR FALLAS MÉDICAS

 

(Véase: Sección DERECHO)

 

El bufete ha atendido con éxito, —además de demandas contra la Nación, departamentos, municipios y entidades descentralizadas del orden nacional, departamental o municipal, ante los tribunales administrativos de Santander, Norte de Santander, Cesar, Magdalena, Bolívar, Atlántico, Huila, Boyacá, Nariño y Cundinamarca, y el Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera y Sala Plena, y, a partir de su puesta en funcionamiento, ante los juzgados administrativos—, las áreas especializadas de los RECURSOS  EXTRAORDINARIOS y las TUTELAS CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES.

 

De esta manera, y ante procesos YA TERMINADOS Y ARCHIVADOS CON SENTENCIA ADVERSA para los demandantes, el bufete ha atendido y/o atiende las siguientes alternativas:

 

EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE SÚPLICA CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA ADVERSA PROFERIDA POR UNA SECCIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO

EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA ADVERSA PROFERIDA POR UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO O POR UNA SECCIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO

EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA ADVERSA PROFERIDA POR UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO

LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA O AMPARO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA ADVERSA PROFERIDA POR UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO O POR UNA SECCIÓN O SUBSECCIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO O POR SU SALA PLENA QUE HAYA INCURRIDO EN DEFECTOS FÁCTICOS, DEFECTOS SUSTANTIVOS, DEFECTOS PROCEDIMENTALES O CUALESQUIERA DE LOS DEFECTOS CONSAGRADOS COMO CAUSALES DE INVALIDEZ DE LOS FALLOS JUDICIALES POR LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA CONTRA LA RAMA JUDICIAL DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL, DEFECTUOSO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PRIVACIÓN INJUSTA DE LIBERTAD, DENEGACIÓN DE JUSTICIA O CUALQUIERA OTRA RAZÓN GENERADORA DE RESPONSABILIDAD ESTATAL DERIVADA DE LA FALLA DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA. ESTA VÍA SE ENCUENTRA EN DESARROLLO JURISPRUDENCIAL. PROCEDE FRENTE A SENTENCIA DEFINITIVA ADVERSA PROFERIDA POR UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO O POR UNA SECCIÓN O SUBSECCIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO O POR SU SALA PLENA.

El bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez también atiende Denuncias por violación a la Convención Americana de Derechos Humanos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos -Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de Estados Americanos (OEA)- cuando no se ha hecho justicia dentro de Colombia  o cuando se ha superado el plazo razonable para impartirla.

 

 

(Véase: Sección DERECHO).

 

 

Dirección electrónica: oscarhumbertogomez.com

CITA PREVIA:

Correos electrónicos:

correo@oscarhumbertogomez.com

abogado@oscarhumbertogomez.com

Teléfonos:

(7) 6450252 – (7) 6325583 * El teléfono (7) 6452406 ya no le pertenece al bufete

Oficina:

Centro Empresarial Chicamocha Calle 36 No. 31 – 39 Piso 3 Oficinas 317, 318, 319 y 320.

Bucaramanga / Santander (Colombia)

 


ADVERTENCIA:

 

Debido a la pandemia, la cuarentena y las medidas consiguientes, y a la implementación de la nueva JUSTICIA VIRTUAL por parte de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la oficina física permanecerá CERRADA hasta nueva orden y sus teléfonos fijos no serán contestados por nadie.

Las tareas profesionales se estarán atendiendo exclusivamente de manera VIRTUAL.

Se ha habilitado, hasta nueva orden, el correo electrónico correo@oscarhumbertogomez.com como el nuevo y único medio de comunicación con la oficina. Lo anterior, debido a las dificultades de diverso orden que generó el haber abierto como canales de comunicación el teléfono celular y el WhatsApp.

Se agradece el uso del correo electrónico única y exclusivamente si resulta estrictamente necesario.

Cuando haya una novedad importante, el bufete les enviará a los interesados la correspondiente información acerca de ella.

No es necesario que el cliente esté solicitando información sobre su asunto. Si no le ha sido enviada información alguna, es porque en su caso no ha habido nada que merezca ser informado.

 

 

PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES:

 

Dentro de los numerosos logros registrados en la trayectoria del bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez, a lo largo de casi cuarenta años de ejercicio profesional, se resalta el haber obtenido ante la justicia contenciosa administrativa, entre otros, los antecedentes jurisprudenciales que, a modo de ejemplos, se relacionan a continuación:

 

i.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la muerte de un paciente en el quirófano a consecuencia de una falla médico-quirúrgico-anestesiológica. Actores: Ana Ochoa de Pedraza y otros. Entidad oficial demandada: Instituto de Seguro Social de Santander -I.S.S.S. Muerte del paciente Óscar Pedraza Ochoa en la Clínica Bucaramanga, de la capital de Santander. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones de los demandantes;

ii.) El primer fallo condenatorio en Colombia por contagio con el Virus de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH) en un hospital universitario estatal. Actores: Álida Quiñónez de Castellanos y otros. Entidades oficiales demandadas: Hospital Universitario Ramón González Valencia de Bucaramanga y Universidad Industrial de Santander -UIS – Facultad de Medicina. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones de los demandantes;

iii.) El primer recurso extraordinario de revisión exitoso en Colombia contra una sentencia en firme proferida por un tribunal administrativo. Recurrente extraordinario: Fernando Prada López. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. Lesión con invalidez permanente por daño en la columna vertebral de la víctima. Ocultamiento de información en informe militar. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera REVOCÓ la sentencia ejecutoriada del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones del demandante;

iv.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la muerte de una pasajera de bus urbano que muere a consecuencia de las quemaduras sufridas con ocasión de un atentado terrorista dirigido contra el automotor en que viajaba, consumado en el contexto de las protestas contra la implantación, por parte del Gobierno Nacional, del nuevo sistema TSS (Transporte sin subsidio). Actores: Julia María Cáceres de Buitrago y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional. Muerte de la pasajera María Teresa Buitrago Cáceres. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones de los demandantes;

v.) El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre la coexistencia de las prestaciones laborales previstas en la ley para el núcleo familiar de un servidor público muerto en servicio y las indemnizaciones derivadas de la responsabilidad por falla del servicio. Actores: Mélida Inés Domínguez de Medina y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional. Muerte del agente de la Policía Vial Pedro Jesús Medina Suárez. El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones de los demandantes. El Ministerio de Defensa Nacional interpuso el recurso extraordinario de revisión. La Sala Plena del Consejo de Estado confirmó la sentencia condenatoria de la Sección Tercera;

vi.) El primer recurso extraordinario de súplica por violación directa de la ley sustancial exitoso en la Sala Plena del Consejo de Estado de Colombia. Recurrentes extraordinarios: Marco Antonio López y otros. Entidad oficial demandada: Empresa de Desarrollo Urbano de Bucaramanga, EDUB. Muerte del niño Édison Fabián López Cacua al desprenderse el travesaño de un arco de fútbol en una cancha popular. En este caso se aplican por primera vez en la justicia contenciosa administrativa colombiana los conceptos de “inmuebles por adhesión” e “inmuebles por destinación“— propios del Derecho Romano y consagrados en el Código  Civil colombiano — dentro de la responsabilidad extracontractual del Estado (La entidad oficial que es dueña de un lote lo es también de los arcos de fútbol que se instalan en él. No se requiere probar quién instaló los arcos). La Sala Plena del Consejo de Estado REVOCÓ la sentencia del Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera y  la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que habían denegado las pretensiones de los demandantes;

vii.) El primer fallo condenatorio en Colombia en el que se aplica la teoría del riesgo excepcional por la destrucción de las casas vecinas a un comando militar contra el cual es dirigido un atentado terrorista. Actores: Carlos Arturo Pinzón Vargas, Ana María Barrera de Pérez y Hernán Prada Moreno. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional (Ejército Nacional). Atentado del ELN contra el Comando de la Segunda División del Ejército en el barrio Bolarquí de Bucaramanga. El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera CONFIRMÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander (M.P.: Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado) que había condenado a la entidad oficial demandada;

viii.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la destrucción de una sede política durante una campaña electoral. Actores: Luis Alfredo Villamizar Acuña y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional. Atentado contra la sede del Partido Conservador en Girón (Santander). El Consejo de Estado REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander que había denegado las pretensiones de los demandantes.

ix.) El primer fallo condenatorio en Colombia por la muerte de un civil a consecuencia de la explosión de una mina antipersonal o “quiebrapatas”. Actores: Eduvigis Mancilla de Quintero y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional (Ejército Nacional). Muerte del campesino José Antonio Quintero Merchán dentro de su propia finca en zona rural de El Carmen de Chucurí (Santander). El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera CONFIRMÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander (M.P.: Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado) que había condenado a la entidad oficial demandada. El histórico fallo coincidió con la Convención de Ottawa;

x.) El primer fallo de tutela proferido en Colombia a favor de una víctima de las minas antipersonales sembradas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en zona rural habitada. Accionantes: José Amparo Pérez Ochoa y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional (Ejército Nacional). El Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta (como Jurisdicción Constitucional) REVOCÓ la sentencia del Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta que había denegado la tutela y REVOCÓ la sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A que había denegado las pretensiones indemnizatorias de los demandantes, ordenándole a esta Subsección que volviera a dictar la sentencia.

xi.) La sentencia de unificación (SU) por medio de la cual la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado reconoce, por primera vez en Colombia, la figura del acrecimiento en la liquidación del lucro cesante dentro de los procesos de responsabilidad extracontractual del Estado. Actores: María Antonia Gómez de Carrillo y otros. Entidad oficial demandada: Departamento de Santander. Accidente de vehículo de la Gobernación de Santander en comprensión municipal de Chiquinquirá (Boyacá) con saldo de dos personas muertas y dos gravemente heridas. El Consejo de Estado de Colombia REVOCÓ la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyacá en cuanto había denegado el acrecimiento;

xii.) El primer antecedente jurisprudencial en Colombia sobre el derecho del niño a contar con un padre sano. Actores: Reynaldo Méndez Pico y otros. Entidad oficial demandada: la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. Mutilación del padre en momentos en que la madre se encontraba embarazada. Accidente de tránsito causado por conducta imprudente de conductor militar. Sentencia de única instancia del Tribunal Administrativo de Santander (Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado);

 

[Posteriormente se estarán agregando otras de las numerosas sentencias judiciales obtenidas por el bufete].

 

 

DENUNCIAS ANTE LA CIDH:

 

El bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez también atiende denuncias contra el Estado colombiano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington (D.F.) / USA por violación de derechos humanos y denegación de justicia en Colombia, y el consiguiente desconocimiento de la Convención Americana de Derechos Humanos, adoptada en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ratificada por Colombia. Estas denuncias solo son procedentes cuando ha habido denegación de justicia dentro de Colombia o se ha violado el plazo razonable para impartirla y pueden terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 

 

Santander en la Red relaciona algunos de los casos a cargo del bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos:

 

i.) Caso Juan Raúl Bedoya Rúa, por la mutilación de la víctima —un inocente campesino— a consecuencia del estallido de una mina antipersonal sembrada por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el área geográfica donde residía, zona en la cual se desarrollaba el conflicto interno colombiano. Luego de que el Estado colombiano, por conducto de su Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, puso el suyo como caso emblemático de las víctimas de minas antipersonales en el país, el mismo Estado colombiano, por conducto de su Ministerio de Defensa Nacional, negó conocer que Juan Raúl Bedoya Rúa fuese víctima de tales minas.

ii.) Caso Martha Isabel Durán de Jaimes, por la desaparición y muerte de su esposo, el transportador Ernesto Alonso Jaimes Castro, a manos de una patrulla corrupta del Ejército Nacional, aliada con una banda de asaltantes de carretera, que lo interceptó cuando viajaba entre Valledupar y Bucaramanga con una carga de Leche Klim perteneciente a la empresa Cicolac que los facinerosos habían planeado robar.

iii.) Caso Hermanos Graterón Fuentes, por el asesinato del mecánico Cristóbal Graterón Fuentes a manos de una patrulla de la Policía Nacional en hechos sucedidos sobre la autopista Bucaramanga – Girón cuando, a bordo de su vehículo y en horas de la madrugada, se dirigía pacíficamente hacia su casa y, al parecer, no acató la orden de detenerse por no haberla escuchado;

iv.) Caso John Faber Flórez Pedraza, por la grave falla médica en que incurrió la Clínica Los Comuneros, del Instituto de Seguros Sociales, con ocasión de su nacimiento, al no remitirlo a valoración oftalmológica a pesar de haber recibido oxígeno puro en incubadora debido a haber nacido prematuro, por lo cual resultó víctima de la enfermedad conocida como Retinopatía de la Prematuridad (deprendimiento de las retinas), la cual solo fue detectada casualmente, en tardía valoración, cuatro meses después del parto, cuando, por haber alcanzado el estadio V, ya el bebé había quedado ciego de por vida.

v.) Caso Rafael Serrano Prada, Representante a la Cámara por el Partido Conservador, circunscripción electoral de Santander, investigado, acusado, juzgado y condenado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia como responsable de homicidio cometido en estado de ira e intenso dolor causado por grave e injusta conducta provocadora de la víctima. El parlamentario no pudo apelar su condena por no existir segunda instancia. La Convención Americana de Derechos Humanos consagra el derecho de toda persona a apelar la condena penal que se le imponga y, por consiguiente, el derecho a la segunda instancia.  Como el congresista que sea condenado por un delito doloso queda inhabilitado de por vida para volver a ser elegido, Serrano Prada quedó para siempre fuera del parlamento. Las tesis que defendería el bufete de Óscar Humberto Gómez Gómez en el caso Serrano Prada, de dársele la oportunidad de la segunda instancia, son dos: la legítima defensa putativa y la legítima defensa del honor. Cualquiera de ellas que fuese aceptada en la segunda instancia significaría la absolución del acusado y posibilitaría su retorno al Congreso Nacional.

 

Dirección electrónica: oscarhumbertogomez.com

CITA PREVIA:

Correos electrónicos:

correo@oscarhumbertogomez.com

abogado@oscarhumbertogomez.com

JUSTICIA (diosa de la mitología romana)

¡ Sean todos bienvenidos !

_________

EL PERSONAJE

Santander en la Red también dedicará esta sección a enaltecer la memoria de los juristas que le dieron lustre a la judicatura o a la profesión de la abogacía.

Lamentablemente, hoy en día ni siquiera en las facultades de derecho se honra el recuerdo y el legado histórico de estos hombres que con su pluma o con su verbo nos dejaron a quienes los sucedimos valiosas enseñanzas, pero sobre todo la de que la investidura de juez o la condición de abogado en ejercicio únicamente las merecen quienes jamás las desdoran con el mal ejemplo y, antes por el contrario, las elevan con una vida digna y un indeclinable amor al estudio y a la justicia entre los seres humanos.

El maestro Carlos Lozano y Lozano, cuyas fotografías ilustran hoy esta sección, fue un eminente penalista colombiano, autor del libro Elementos de Derecho Penal, ex presidente de la República —cargo que ocupó brevemente en su calidad de Designado en 1942—, abogado en ejercicio y docente universitario.

Nació el doctor Lozano y Lozano el 31 de enero de 1904 en Fusagasugá. Fue discípulo de Enrico Ferri, padre de la Escuela Positiva del Derecho Penal.

En sus últimos años, el tratadista Lozano y Lozano se había dedicado a la cátedra y al ejercicio profesional donde brillaba con luz propia. Fue emblemática su famosa acusación de Emilio Varonessi. Infortunadamente, comenzó a padecer problemas psicológicos, anímicos y emocionales, depresión y un profundo pesimismo. El 13 de febrero de 1952, en un hecho que conmocionó a Colombia, se le arrojó al tren de Usaquén, cerca de la Bogotá de entonces. Contaba con tan solo 48 años de edad.

Del maestro Lozano y Lozano nos hablaba en sus clases nuestro profesor de Derecho Penal el doctor Jorge González Aranda, prestigioso penalista santandereano.

Su libro enriquece, por supuesto, nuestra biblioteca personal. En él hizo, por cierto, una diferenciación magistral entre el jurista, el abogado y el tinterillo, distinción que hoy parece haberse olvidado por completo.

Ya es hora de que las nuevas generaciones de colombianos sepan quién fue este preclaro jurista colombiano. Hemos caído en un grosero “presentismo” que ignora la historia de la nación en los más diversos órdenes —incluido el Derecho— , desconoce quiénes fueron aquellos que sentaron las bases que posibilitaron lo que hoy somos en todas esas áreas y hace ver como si todo nos hubiese llegado por generación espontánea.

 

Archivo de entradas

 

¡Gracias por compartirla!

2 respuestas a Derecho

  1. HORACIO ECHEVERRI dijo:

    Felicitaciones por comentarios tan atinados, ilustre colega.

  2. Gabriel Rincón Álvarez dijo:

    Comparto el triunfo espiritual como abogado, como poeta y como cantautor. Gabriel Rincón Álvarez. Autor de Catamaranes en Urantia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *